哈里斯支持率被特朗普反超，不是说好哈里斯赢定了吗？

自美国副总统、民主党总统候选人哈里斯参选以来，她的支持率一路飙升，在多项民调中反超共和党总统候选人特朗普。

但《纽约时报》和锡耶纳学院当地时间9月8日公布的民调显示，特朗普以48%对47%的微弱优势领先于哈里斯。这是特朗普近一个月来首次在一项主流民调中领先哈里斯。

在处理选民最关心的一些问题上，特朗普赢得了更多信任，领先于哈里斯5个百分点。在选民看来，特朗普并没有那么偏激，相反，他比哈里斯更接近中间派。只有约三分之一的选民认为他太偏右。

相比之下，近一半的选民表示哈里斯太左，只有约41的选民认为她不太偏左或偏右。

61%的选民认为特朗普代表着“变革”，只有34%的人认为他基本不会带来变化。作为对比，只有40%的选民认可哈里斯能带来改变，55%的选民认为她将“基本一成不变”。（财联社9月9日报道）

这其实也只是一个民调。民调完全可能被人为操纵（比如杜鲁门与杜威的选举就是如此），也可能被故意扭曲，来引导游离选民随大流（比如2016年特朗普与希拉里的选举）。民调还可以是有些媒体操作的那样，在春运期间登上农民工专列，去问旅客买到火车票没有。

《纽约时报》毫无疑问是偏民主党的媒体，甚至意识形态立场比拜登、哈里斯还要偏左。所以这个民调主要的作用其实是提醒哈里斯修补短板，以免犯下希拉里犯过的大错。

但民调本身也很说明问题。特朗普的“懂王”、偏激甚至疯狂形象，其实是新闻媒体、政治团体以及社交媒体制造出来的，他确实在政治上属于非主流人物，但这个非主流跟很多人理解的非主流“精神小伙”其实是不一样的。我们通过新闻媒体、社交媒体看到的特朗普的各种形象，其实在美国就经历过一轮扭曲，然后又经过中国网民和学者的“艺术再加工”。

而在美国，特朗普自己到处巡回演说，而且很密切地与选民互动（所以这才给刺杀者留出了机会），这就可以使得美国选民近距离地打破媒体和政治团体制造的“信息茧房”，看到真实的特朗普。

总而言之，特朗普没有我们想象的那么“正常”，但也没有被描绘和渲染得那么“不正常”。

中文世界很多人言之凿凿断定特朗普败选，毫无疑问这主要是受到感情好恶的影响。因为哈里斯看上去是个更符合一般定义的美国政客，会娴熟地运用民主党、美国自由派专属的政治词汇。当然，特朗普与俄罗斯的关系疑云，这其实也使得这些人“爱乌反特”。

还有一点，哈里斯被认为更符合美国资本的利益需要。但这一点对于能否决定谁成为总统，其实还不够，而且，特朗普的牛仔作风，也很受部分美国资本机构的欢迎。

哈里斯相比特朗普所暂时拥有的所谓民意支持优势，很重要的一点是因为之前的拜登有点过于拉胯，完全无力承接特朗普的攻势，而换人以后，哈里斯的各种政治正确buff，开始快速释放出威力。

但是，美国大选还有好几十天。换句话说，特朗普“浪费”了遇刺激起的悲情支持机会，而哈里斯顶替拜登也着实早了点，两个人各自废了一张好牌。

我们前面讲了，特朗普虽然现在归属于与里根、小布什等人共同的共和党、保守右翼阵营，但实际上走的是完全不同的路线，而且他的利益观念也与前辈们迥然相异，难怪右翼的死硬分子切尼都要出来背刺他。我们当时也说了，这种背刺，就跟大地恭维和支持哈里斯一样，都各自起到了反作用。切尼的背刺，让那些担心特朗普会为了资本利益出卖选民的人，反而安心了。

我们前面还提到过，特朗普一定不会像有的人想象和渲染的那样，会为了大地、俄罗斯而出卖美国利益。作为顶级商人，除了以色列，在特朗普这种人眼里，无论是巴勒斯坦、日本，中国台湾，菲律宾，还是俄罗斯和乌克兰，都是可以拿来谈交易的。

很多人看了外交官面对外国无理纠缠，而据理力争甚至雷霆输出的视频后，深感欣喜。那么，美国网民看了特朗普为了美国利益，通过交易的手法将其他国家搅得一团糟，会感到忧心还是开心呢？